Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 11.08.2010 - 8 E 555/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,8041
OVG Nordrhein-Westfalen, 11.08.2010 - 8 E 555/10 (https://dejure.org/2010,8041)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 11.08.2010 - 8 E 555/10 (https://dejure.org/2010,8041)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 11. August 2010 - 8 E 555/10 (https://dejure.org/2010,8041)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,8041) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 2010, 999
  • DVBl 2010, 1520
  • DÖV 2010, 1032
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (18)Neu Zitiert selbst (5)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 01.04.2008 - 8 A 4304/06

    Voraussetzungen für die Erteilung einer Ausnahmegenehmigung an Privatunternehmen

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 11.08.2010 - 8 E 555/10
    Im Hauptsacheverfahren 8 A 4304/06 hat der Senat das Interesse an der Erlangung von Ausnahmegenehmigungen für drei Fahrzeuge mit jeweils 5.000,- Euro, insgesamt also 15.000,- Euro, bewertet.
  • VGH Hessen, 26.03.1999 - 11 TM 3406/98

    Vollstreckung eines Bescheidungsurteils - Festsetzung eines Zwangsgeldes gegen

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 11.08.2010 - 8 E 555/10
    vgl. Hess. VGH, Beschluss vom 26. März 1999 11 TM 3406/98, 11 TM 4200/98 -, juris Rn. 32; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 12. Juli 2000 - 13 S 352/00 -, NVwZ-RR 2001, 72; Nds. OVG, Beschluss vom 9. September 2002 - 10 OB 97/02 -, juris Rn. 9.
  • VGH Baden-Württemberg, 12.07.2000 - 13 S 352/00

    Streitwert im Vollstreckungsverfahren

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 11.08.2010 - 8 E 555/10
    vgl. Hess. VGH, Beschluss vom 26. März 1999 11 TM 3406/98, 11 TM 4200/98 -, juris Rn. 32; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 12. Juli 2000 - 13 S 352/00 -, NVwZ-RR 2001, 72; Nds. OVG, Beschluss vom 9. September 2002 - 10 OB 97/02 -, juris Rn. 9.
  • OVG Niedersachsen, 09.09.2002 - 10 OB 97/02

    Bescheidungsurteil; Vollstreckung

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 11.08.2010 - 8 E 555/10
    vgl. Hess. VGH, Beschluss vom 26. März 1999 11 TM 3406/98, 11 TM 4200/98 -, juris Rn. 32; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 12. Juli 2000 - 13 S 352/00 -, NVwZ-RR 2001, 72; Nds. OVG, Beschluss vom 9. September 2002 - 10 OB 97/02 -, juris Rn. 9.
  • VGH Bayern, 18.01.2010 - 11 C 09.2813

    Vollstreckung eines rechtskräftigen Bescheidungsurteils

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 11.08.2010 - 8 E 555/10
    Anderer Ansicht: Bay.VGH, Beschluss vom 18. Januar 2010 - 11 C 09.2813 -, juris Rn. 30, unter Hinweis auf Abschnitt II. 1.6.1 Satz 1 des Streitwertkatalogs für die Verwaltungsgerichtsbarkeit vom Juli 2004 (NVwZ 2004, 1327 = DVBl. 2004, 1525).
  • OVG Bremen, 24.11.2023 - 2 S 62/23
    Demgegenüber ist die Höhe des dem Vollstreckungsschuldner gemäß § 172 VwGO angedrohten Zwangsgeldes für die Bewertung des Interesses des Vollstreckungsgläubigers unerheblich, weil sie nicht dessen wirtschaftliches Interesse widerspiegelt, sondern allein auf der Einschätzung des Gerichts beruht, dass ein Zwangsgeld in der angedrohten Höhe zur Einwirkung auf den Vollstreckungsschuldner voraussichtlich ausreichend sein wird (so auch OVG NW, Beschl. v. 11.08.2010 - 8 E 555/10, juris.

    Mithin ist das Interesse an der baldigen und effektiven Durchsetzung eines titulierten Anspruchs regelmäßig nicht kleiner als das dem Erkenntnisverfahren zugrundeliegende Interesse (so auch OVG NW, Beschl. v. 11.08.2010 - 8 E 555/10, juris.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 19.04.2021 - 6 E 901/20

    Bestimmung des i.R. der Gegenstandswertfestsetzung zu berücksichtigenden

    Ebenso im Ergebnis: OVG NRW, Beschluss vom 11. August 2010 - 8 E 555/10 -, NVwZ-RR 2010, 999 = juris Rn. 2; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 14. März 2003 - 4 S 128/03 -, juris Rn. 2 f.; Hess. VGH, Beschluss vom 26. März 1999 - 11 TM 3406/98, 11 TM 4200/98 -, juris Rn. 32; Nds. OVG, Beschluss vom 9. September 2002 - 10 OB 97/02 -, juris Rn. 9.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 11. August 2010 - 8 E 555/10 -, a. a. O. Rn. 5.

  • VG München, 04.01.2018 - M 24 M 17.39858

    Kostenerinnerung in einer asylrechtlichen Streitigkeit

    Bei der Bestimmung des wirtschaftlichen Interesses der Antragsteller an einem Vollstreckungsverfahren nach § 172 VwGO sei grundsätzlich vom Wert des entsprechenden Hauptsacheverfahrens auszugehen, denn das Interesse an der Durchsetzung des Anspruchs sei nicht minder groß als das Interesse an seiner Feststellung im Erkenntnisverfahren (vgl. OVG NRW, B.v. 11.8.2010 - 8 E 555/10 - NVwZ-RR 2010, 999; VGHBW, B.v. 12.7.2000 - 13 S 352/00 - juris Rn. 3 m.w.N.; VG Münster, B.v. 13.1.2016 - 6 M 28/15 - juris).

    Für die Feststellung des Gegenstandswerts für das gerichtliche Antragsverfahren auf gerichtliche Handlungen der Zwangsvollstreckung nach § 172 VwGO als Neben- bzw. Annexverfahren ist auf das zugrundeliegende Erkenntnisverfahren abzustellen (überzeugend OVGNRW, B.v. 11.8.2010 - 8 E 555/10 - juris mit weiteren Nachweisen, auch zu abweichender Rechtsprechung; im Ergebnis auch VGHBW, B.v. 12.7.2000 - 13 S 352/00 - juris Rn. 3), das seiner Art nach ein Verpflichtungsausspruch in einem mit Urteil beendeten Klageverfahren (§ 113 Abs. 1 Satz 3, Abs. 5 VwGO) oder in einem mit Beschluss beendeten Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes (§ 123 VwGO) sein kann.

  • VGH Bayern, 17.09.2021 - 15 C 21.1901

    Gegenstandswert des Antrags auf Vollstreckung einer vergleichsweise übernommenen

    Auch die Höhe des beantragten (maximalen) Zwangsgelds i.H. von 25.000 Euro spiegelt nicht das wirtschaftliche Interesse des Vollstreckungsgläubigers wider, vielmehr soll das allein auf der Einschätzung des Gerichts festzusetzende Zwangsgeld in der angedrohten Höhe danach bemessen werden, dass es zur Einwirkung auf den Vollstreckungsschuldner voraussichtlich ausreichend sein wird (vgl. OVG NW, B.v. 11.8.2010 - 8 E 555/10 - NVwZ-RR 2010, 999 = juris Rn. 4 ff.; B.v. 19.4.2021 - 6 E 901/20 - NVwZ-RR 2021, 695 = juris Rn. 15).
  • OVG Niedersachsen, 11.09.2020 - 10 OA 173/20

    Androhung; Gegenstandswert; Hauptsache; Interesse; Streitwert; Titel;

    4 Das Interesse des Vollstreckungsgläubigers an der Durchsetzung eines bereits titulierten Anspruchs gemäß § 172 VwGO ist nämlich entgegen der Auffassung des Verwaltungsgerichts (und des OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 11.08.2010 - 8 E 555/10 -, juris Rn. 2, sowie des VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 12.07.2000 - 13 S 352/00 -, juris Leitsatz und Rn. 3; diese Auffassung war auch noch im Senatsbeschluss vom 09.09.2002 - 10 OB 97/02 -, juris Rn. 9, vertreten worden) nicht mit dem Wert der Hauptsache (hier nach der Gegenstandswertfestsetzung des Verwaltungsgerichts für das Hauptsacheverfahren 4 A 96/15: 24.700 EUR) gleichzusetzen.
  • VG München, 30.08.2019 - M 22 M 19.32599

    Erfolglose Erinnerung hinsichtlich einer Kostenentscheidung

    Denn solange der gerichtliche Verpflichtungsausspruch im Nachgang nicht als Bescheid durch die Behörde der unterliegenden Beklagten umsetzt wird, aber erst an dessen Existenz nachfolgend andere (positive) Wirkungen wie z.B. die Erteilung eines Aufenthaltstitels mit Beschäftigungserlaubnis durch die Ausländerbehörde geknüpft werden, ist das wirtschaftliche Interesse im gerichtlichen Vollstreckungsverfahren gegenüber dem zugrundeliegenden Erkenntnisverfahren schlechterdings nicht gemindert (vgl. hierzu VG München, B.v. 11.6.2019 - M 7 M 19.30323 - juris Rn. 20; überzeugend auch OVG NRW, B.v. 11.8.2010 - 8 E 555/10 - juris; VGH BW, B.v. 12.7.2000 - 13 S 352/00 - juris Rn. 3 und HessVGH, B.v. 26.3.1999 - 11 TM 3406/98, 11 TM 4200/98 - juris Rn. 32; Pietzner/Möller in Schoch/Schneider/Bier, VwGO, 36. Ergänzungslieferung Februar 2019, § 172 Rn. 61 mit Fn. 191).
  • VG Münster, 16.12.2015 - 6 M 28/15
    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 11. August 2010 - 8 E 555/10 -, juris, mit weiteren Nachweisen, auch zu abweichender Rechtsprechung.
  • VG München, 15.02.2019 - M 17 M 19.30036

    Zurückweisung der Kostenerinnerung

    Für die Feststellung des Gegenstandswerts für das gerichtliche Antragsverfahren auf gerichtliche Handlungen der Zwangsvollstreckung nach § 172 VwGO als Neben- bzw. Annexverfahren ist auf das zugrundeliegende Erkenntnisverfahren abzustellen (überzeugend OVG NW, B.v. 11.8.2010 - 8 E 555/10 - juris mit weiteren Nachweisen, auch zu abweichender Rechtsprechung; im Ergebnis auch VGH BW, B.v. 12.7.2000 - 13 S 352/00 - juris Rn. 3), das seiner Art nach ein Verpflichtungsausspruch in einem mit Urteil beendeten Klageverfahren (§ 113 Abs. 1 Satz 3, Abs. 5 VwGO) oder in einem mit Beschluss beendeten Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes (§ 123 VwGO) sein kann.
  • VG München, 30.01.2018 - M 11 M 17.38314

    Gegenstandswertfestsetzung in asylgerichtlichen Vollstreckungsverfahren

    Annexverfahren ist auf das zugrundeliegende Erkenntnisverfahren abzustellen (überzeugend OVGNRW, B.v. 11.8.2010 - 8 E 555/10 - juris mit weiteren Nachweisen, auch zu abweichender Rechtsprechung; im Ergebnis auch VGHBW, B.v. 12.7.2000 - 13 S 352/00 - juris Rn. 3), das seiner Art nach ein Verpflichtungsausspruch in einem mit Urteil beendeten Klageverfahren (§ 113 Abs. 1 Satz 3, Abs. 5 VwGO) oder in einem mit Beschluss beendeten Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes (§ 123 VwGO) sein kann.
  • VG München, 08.01.2018 - M 24 M 17.49735

    Kostenerinnerung in einer asylrechtlichen Streitigkeit: Gegenstandswert für

    Für die Feststellung des Gegenstandswerts für das gerichtliche Antragsverfahren auf gerichtliche Handlungen der Zwangsvollstreckung nach § 172 VwGO als Neben- bzw. Annexverfahren ist auf das zugrundeliegende Erkenntnisverfahren abzustellen (überzeugend OVGNRW, B.v. 11.8.2010 - 8 E 555/10 - juris mit weiteren Nachweisen, auch zu abweichender Rechtsprechung; im Ergebnis auch VGHBW, B.v. 12.7.2000 - 13 S 352/00 - juris Rn. 3), das seiner Art nach ein Verpflichtungsausspruch in einem mit Urteil beendeten Klageverfahren (§ 113 Abs. 1 Satz 3, Abs. 5 VwGO) oder in einem mit Beschluss beendeten Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes (§ 123 VwGO) sein kann.
  • VG München, 05.01.2018 - M 24 M 17.39861

    Kostenerinnerung zur Herabsetzung des Gegenstandswertes einer asylrechtlichen

  • VG München, 04.01.2018 - M 24 M 17.39860

    Kostenerinnerung für ein gerichtliches Vollstreckungsantragsverfahren nach § 172

  • VG Münster, 13.01.2016 - 6 M 28/15
  • VG Hamburg, 31.01.2018 - 19 AV 7077/17

    Gegenstandswert bei Zwangsvollstreckung wegen Zuerkennung der

  • VG Gelsenkirchen, 06.05.2022 - 18a M 2/22

    Gegenstandswert; Festsetzung; Vollstreckung; Vollstreckungsverfahren;

  • VG Düsseldorf, 06.03.2019 - 12 M 15/19

    Vollstreckung, hier: Antrag nach § 172 VwGO

  • VG München, 11.06.2019 - M 7 M 19.30323

    Gegenstandswert im Vollstreckungsantragsverfahren in asylrechtlicher Streitigkeit

  • VG Würzburg, 13.08.2018 - W 3 M 18.31179

    Zum Streitwert für die Zwangsvollstreckung eines Verbescheidungsausspruchs

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht